你的位置:首頁 > 新聞動態 > 專題報道

重慶監控立桿,室外監控立桿的接地需不需要與立桿絕緣?

2017-08-15 14:13:28??????點擊:

監控立桿,室外監控立桿的接地需不需要與立桿絕緣?安防系統的接地,一般出于三點考慮:安全,抗干擾,監控立桿防雷。安防行業有關防雷的文章和帖子很多,但有些概念不夠準確,甚至是錯誤的,在工程設計參考時讓人感到有些無所適從。

【監控桿防雷】

我們先看看有關防雷常見的“第一類觀點”:

1) “監控立桿室內應設置等電位連接母線(或金屬板),該等電位連接母線應與建筑物防雷接地、PE線、設備保護地、防靜電地等連接到一起防止危險的電位差。各種電涌保護器(避雷器)的接地線應以最直和最短的距離與等電位連接母排進行電氣連接”——總之一句話:主機系統機殼接大地。

2) “前端設備如攝像頭應置于接閃器(避雷針或其它接閃導體)有效保護范圍之內。當攝像機獨立架設時,原則上為了防止避雷針及引下線上的暫態高電位,避雷針最好距攝像機3-4米的距離。如有困難,避雷針也可以架設在攝像機的支撐桿上,引下線可直接利用金屬桿本身或選用Φ 8的鍍鋅圓鋼。為防止電磁感應,沿電線桿引上的攝像機電源線和信號線應穿在金屬管內以達到屏蔽作用,屏蔽金屬管的兩端均應接地”。

3) “根據GB50343-2004《建筑物電子信息系統防雷技術規范》的以上條款分析:監控系統的防雷接地應與系統的交流工作接地、直流工作接地、安全保護接地共用一組接地裝置,接地電阻不得大于1Ω”。

看了這一段論述,有一點是明確的:監控立桿主機系統要接好大地。但是前端攝像機機殼到底是接大地還是不接大地呢?第二條里沒有明確,按第三條理解,似乎應該和防雷接地“共用一組接地裝置”。

再看一個防雷廠家最有代表性、最明確、最典型,也被廣為轉載的論述,這是“第二類觀點”,節引如下:

1.“什么是等電位連接?攝像機等電位連接怎么做?

GB50057-94對等電位連接定義 :將分開的裝置、諸導電物體等用等電位連接導體或電涌保護器連接起來,以減小雷電流在它們之間產生的電位差。就攝像機等電位而言,等電位是指攝像機的金屬外殼、機架、金屬管、槽、屏蔽線纜外層、設備防靜電接地、安全保護接地、浪涌保護器接地(SPD)接地端等均應與等電位連接端子連接。等電位連接的目的:降低設備各部件之間的電位差及統一系統的零電位參考點?!?

2.“室外金屬攝像機立桿需不需要與立桿絕緣?

不需要,且必須進行可靠的等電位連接。當監控立桿遭受直接雷擊或泄放雷電流時會在金屬立桿周圍產生一磁場,這一磁場達到一定強度時會對附近的電子設備放電;而攝像機外殼與金屬立桿連接后不存在電位差;攝像機更安全?!?

防雷廠家要求安防工程設計時,考慮防止直擊雷的接閃問題、電力系統的防雷問題,要求安防系統所有市電接口,通信接口,視頻接口,直流電源接口等等,凡是有“口的地方”都要加防雷器,都要做好接大地;防雷投入是近幾年安防工程設計者很傷腦筋的問題。

監控立桿防雷】


不少“只懂弱電的安防人”誠實地按照這類防雷廠家的“指導”,設計了安防系統的防雷工程:到處接大地,處處安避雷器?!皩嵺`是檢驗真理的唯一標準”,一個這樣布滿防雷器的安防工程系統,干擾卻十分嚴重,用抗干擾器也很難解決問題;但有時把防雷器拆了,不用抗干擾器干擾也沒有了;有的抗干擾器暫時能夠抗掉了干擾,后來卻又出現了干擾,甚至發生成批燒毀抗干擾器,燒毀了避雷器的問題;打雷照樣燒毀設備,不打雷也燒毀設備,問題到底出在哪里?這第二類防雷廠家的意見,沒有一點弱電系統概念和觀念,沒有區域大系統電磁兼容觀念和意識,對遠離主機的前端攝像機設備照搬了建筑物等電位連接的教條,把監控系統的安全置于死地

日本黄色网子_手机看片 1_亚州色图图片__一进一出冒白浆动态图 <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链>